mr wagner,wir drücken fest die daumen

Zitat

---

JUSTICE FOR MJJ ITS ALL FOR LOVE

---

god bless yyou

Ich denke, es gibt KEINEN EINZIGEN Unterstützer von Michael Jackson, der mit Tom Sneddon zufrieden ist. William Wagener hat es auf sich genommen, etwas zu tun, wovon wir alle träumten. Und
jetzt, da wir schließlich sehen, dass der Mann bereit ist, diesen schweren Job für uns zu tun, fangen plötzlich einige an zu zögern? Neeeiiiiin, Leute, - das geht nicht!
Welche Gründe könnte irgendjemand von uns haben für das Zögern? Überhaupt keinen Grund.
In diesem besonderen Fall kann es KEINE AUSREDE dafür geben, William Wagener nicht zu unterstützen.
Keiner von uns kann mit dem Vorwand kommen, man müsse um sein Geld fürchten oder es bestünde die theoretischen Möglichkeit, es könne "veruntreut" werden, denn die eidesstattliche Erklärung, die WW abgeben wird, hat nichts mit der Geldgeschichte zu tun.
Der Vorwand, William Wagener könne einen Groll gegen Sneddon hegen (wie ich es hörte), arbeitet eigentlich eher für Wagener als gegen ihn. Wenn er ein persönliches Interesse hat - umso besser, weil es ihm zusätzliche Kraft geben wird, den Fall bis zum Schluß durchzuziehen. Um es ganz einfach auszudrücken, wenn WW eine persönliche Vendetta gegen Sneddon führt, dann lasst ihn doch - er ist nicht in einer offiziellen Position wie ein Staatsanwalt und hat das Recht, persönliche Gefühle zu haben. Für Sneddon war eine Vendetta indiskutabel, weil Personen in Positionen mit Amtsgewalt ihren Posten nicht für die Schikanierung anderer Leute benutzen können, besonders in betrügerischer Weise, und wenn Sneddons Verhalten vor der Öffentlichkeit durch einen Privatmann, der Gerechtigkeit für Jackson (und sich selbst) will, aufgedeckt wird, sollten wir ihm nur dafür applaudieren.
Und was William Wagener über Sneddon sagen wird, ist die WAHRHEIT, wir wissen es schließlich besser als alle anderen - Sneddon brach bei zahlreichen Gelegenheiten das Gesetz, versuchte das Beweismaterial gegen Jackson zu fälschen, und selbst seine eigenen Experten mussten zugeben, dass die Fingerabdrücke falsch gehandhabt wurden!
Gibt es irgendwelche weiteren Vorwände, William Wageners Initiative nicht zu unterstützen? Wenn ich etwas nicht weiß, muss ich es wissen, bitte sagt es mir.
Wenn es aber keine echten Gründe dafür gibt, werde ich persönlich alle diejenigen, die gegen diese historische Initiative sind, Sneddon für seine Verbrechen zur Verantwortung zu ziehen, als Michaels Gegner betrachten, nicht als seine Freunde.

http://vindicatemj.wordpress.com/2012/07…/#comment-29957

Auszug aus meinem Buch "Im Juni zwei Jahre" über Tom Sneddon
von Susanne Baur, Sonntag, 12. August 2012 um 16:10 ·

Um die Notwendigkeit von William Wageners Initiative gegen Tom Sneddon nochmal zu verdeutlichen, hier ein Auszug aus meinem Buch dazu:


Justiz:

Eine Schlüsselperson in Michaels Leben, die aus den Reihen der Justiz kommt, ist natürlich der berühmte Bezirksstaatsanwalt von Santa Barbara County, DA (= District Attorney) Tom Sneddon, der einen jahrelangen Kampf gegen Michael führte und über den man einiges wissen sollte. Sneddon war von 1983 bis 2010 (?) Bezirksstaatsanwalt und wurde immer wieder als "die mächtigste Person" im Santa Barbara County bezeichnet. Er wurde 6-mal ohne Gegenstimmen wiedergewählt, was auf Seiten seiner Bewunderer als Beweis für seine "Beliebtheit" galt.

Seit wann genau Sneddon MJ im Visier hatte, ist nicht genau auszumachen, sichtbar wurde seine Vendetta ab 1993 mit den ersten Missbrauchslügen, aber vielleicht begann sie auch schon, als MJ Neverland 1988 kaufte und damit in das Santa Barbara County zog, wo wenig Schwarze lebten und schon gar keiner, der zum reichsten Einwohner wurde.

Bezeichnend für Sneddon ist generell seine aggressive Verfolgung von Personen, die ihm nicht in den Kram passten. Er wurde deswegen immer wieder des Machtmissbrauchs bezichtigt und auch verklagt. Einige Leute, die mit Sneddon während seiner Laufbahn im Krieg waren, sind an die Öffentlichkeit gegangen, um von seiner staatsanwaltlichen Obsession und dem Hass zu erzählen, den sie zu spüren bekamen.

Eine dieser Personen ist Dr. Thambiah Sundaram, der im April 2004 in einem Interview mit Ron Sweet von Online Legal Review erzählte, wie er Zeuge rassistischer Kommentare in Anwesenheit Sneddons wurde anlässlich einer Spendengala Ende 1994. Einige Personen aus dem Polizeiapparat unterhielten sich Sundaram zufolge zusammen mit Tom Sneddon über einen Mann namens Rayan Ayyar, den sie als "Nigger" bezeichneten. Laut Sundaram diskutierte die Gruppe auch, was mit Michael Jackson zu tun sei und machte folgende Äußerungen:

- Einer von Sneddons Freunden wollte Jacksons Anwesen haben, um es für den Weinanbau zu nutzen.

- Die Beamten lachten und prahlten darüber, die Fotos von MJ's Genitalien herumgereicht zu haben (die eigentlich versiegelt sein sollten).

- Staatsanwalt Nicola beklagte, dass es nicht gelungen sei, "diesen Nigger" aus der Stadt zu vertreiben, obwohl sie alles dafür getan hätten.

- Sneddon soll das Ziel geäußert haben, "einigen Schmutz zu finden", um ihn zum Gehen zu bewegen (was 2005 schließlich auch gelang).

Gegen Dr. Sundaram wurde von Sneddon ebenfalls intrigiert und eine lächerliche Anklage verhängt, die wieder fallengelassen werden musste. Sundaram klagte daraufhin gegen Sneddon und bekam 300.000 $ Schadenersatz zugesprochen.

Link:http://www.rawstory.com/exclusives/contr…ael_jackson.htm



In der bekannten Pressekonferenz vom 19. November 2003, über die weltweit berichtet und in der die Anklage gegen MJ bekanntgegeben wurde, machte Sneddon bei den sehr ernsten Vorwürfen Witze über Michael und lachte zusammen mit seinem Polizeichef darüber, was ihm sehr viel Kritik und den Vorwurf der Vendetta einbrachte. Er bestritt diesen Vorwurf erneut und sagte, er habe 10 Jahre lang nicht an MJ gedacht. Dass dies nicht stimmt, lässt sich leicht anhand einer Liste von Interviews nachweisen, die Sneddon selbst in diesen 10 Jahren gegeben hat und aus denen klar hervorgeht, dass er die ganzen 10 Jahre nur auf eine weitere Gelegenheit wartete, ein Verfahren gegen MJ einzuleiten. Dabei hat ihn nicht interessiert, dass MJ auch von anderen Behörden (Department of Children and Family Services), übergeordneten Gerichten und dem FBI überprüft wurde und von niemandem Anhaltspunkte für eine Anklage gefunden wurden. Nach MJ's Tod wurde seine FBI-Akte veröffentlicht, aus der hervorging, dass das FBI keine Hinweise fand für ein unangemessenes Verhalten Michaels.



Auf welche Weise Tom Sneddon Michaels Leben ruiniert hat, zeigt eine Auswahl einzelner Maßnahmen, die er für seine Vendetta unternahm und die völlig überzogen und z. T. illegal waren:

- Er ließ seine Leute die ganze Welt bereisen, um Opfer von MJ zu finden und Leute zu befragen; er reiste mindestens 2-mal selbst in ferne Länder (z. B. Australien), auf Kosten der Steuerzahler - und fand niemanden.

- Er ermutigte die ganze Nation, nach Opfern von MJ zu suchen und richtete eine gesonderte Website der Polizei von Santa Maria ein, um Leute zu bewegen, MJ anonym zu beschuldigen - ohne Erfolg.

- Er engagierte als Staatsanwalt eine PR-Firma, die den Kontakt zu den Medien übernahm. (Diese Firma arbeitete "zufällig" auch für David Schwartz, den Stiefvater von Jordy Chandler.)

- Er konfiszierte sämtliche medizinischen Dokumente von MJ, ließ seinen Unterleib fotografieren und nahm ihm jede Würde, indem er ihn zwang, sich vor Beamten auszuziehen.

- Er fälschte Beweise, indem er Gavin Arvizo während einer Grand Jury-Anhörung Erotikmagazine in die Hand nehmen ließ, die er dann in der Hauptverhandlung als Fingerabdruckbeweis einbrachte. (Tom Mesereau erkannte dies und ließ den Versuch im Kreuzverhör auffliegen.)

- Er brachte es fertig, die Gesetzgebung in Kalifornien nur wegen MJ zu ändern, damit er in den Prozess 2005 frühere Vorwürfe einbringen konnte und Zeugen aus der dritten Reihe vorladen konnte, die die angeblichen Handlungen beobachtet haben sollen, ohne die Erfordernis, dass die angeblichen Opfer selbst aussagen müssen. Das Gesetz wurde außerdem dahingehend geändert, dass ein Zivilverfahren so lange ruht, bis das Strafverfahren entschieden ist (damit die Ergebnisse und das Beweismaterial aus dem Strafverfahren für das Zivilverfahren verwendet werden können).

- Material, das die Unschuld von MJ bewies, wurde von ihm unterschlagen.

- Es gibt keinen Zweifel, dass er gerichtliche Informationen an die Medien weitergab, insbesondere an Diane Dimond, die schon Monate zuvor von den Anschuldigungen wusste. Er nutzte bewusst die Medien, die auf seiner Seite waren, um seinen Fall zu stärken.

- Bei der Hausdurchsuchung auf Neverland ging die Polizei auch in Bereiche, die nicht im Durchsuchungsbeschluss enthalten waren, und nahm Dinge mit, für die sie keine Genehmigung hatte.

- Obwohl Sneddon seit Juni 2003 an der Anklage arbeitete, wartete er mit der Neverland-Razzia bis zum 18. November - dem Tag, an dem Jackson's Number One Album erschien, und erklärte es damit, er habe nicht früher gehandelt wegen Halloween.

- Als das Department for Children and Family Services bei seiner Überprüfung von MJ zu dem Ergebnis kam, dass die Vorwürfe unbegründet sind, erklärte Sneddon das DCFS kurzerhand für inkompetent.

- MJ erzählte in einem Interview im Dezember 2003, dass er bei seiner Verhaftung von den Beamten sehr grob behandelt worden sei. Er wurde 45 Minuten in eine Toilette eingesperrt und die Polizisten verhöhnten ihn durch die Tür, indem sie z. B. fragten, ob der Geruch gut genug für ihn sei. Außerdem trug er Verletzungen durch die Handschellen davon. Sheriff Jim Anderson drohte MJ daraufhin eine weitere Klage wegen unwahrer Beschwerden an.

(Quellen: Veritas Project und Vindicatemj)

Es wird morgen um 9.00 Uhr einen öffentlich kommentierten Protest gegen Tom Sneddon beim Treffen der Vorgesetzten des Bezirks von Santa Barbara geben. Ich habe aufgrund des Wetters eine Bronchitis. Also habe ich gefragt, ob folgender Brief von mir morgen bei dem Treffen vorgelesen werden kann.

Ich, Larry Nimmer, arbeitete für Michael Jackson hier in Santa Maria während des Prozesses im Jahre 2005. Nachdem ich von Insidern erfahren habe, wie unbarmherzig Michael von Tom Sneddon verfolgt wurde, bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass ihm eine große Ungerechtigkeit widerfahren ist. Michael Jackson war in der Geschichte einer der größten Unterstützer von Kinderrechten und zeigte Kindern ggenüber beispiellosen Respekt und Verständnis. Es brach seinen Geist, ungerechterweise des Gegenteils angeklagt zu sein.

Vielleicht hatte Tom Sneddon zu Beginn gute Absichten. Trotzdem war er verwirt durch die unkonventionelle und beispiellose Natur eines in der Geschichte humanitärsten Superstars. Aufgrund von kulturellen und sozialen (Google Übersetzer sagt hier sogar „rassistischen) Vorurteilen, konnte Mr. Sneddon nicht glauben, dass es einen so gut meinende Erwachsenen, aber (gleichzeitig auch) kindlichen Superstar, geben könnte. Stattdessen wollte er den Worten von Personen glauben, die bewährte Betrüger waren und dessen Absicht es war, Geld mit Michael zu machen, genau wie Menschen vor ihnen und nach ihnen. Sneddon hat den Blick für das Gesetz verloren und die Fähigkeit, an das Gute zu glauben und verfolgte Michael Jackson brutal, ähnlich dem bösen Polizeiinspektor … in Victor Hugos „Les Miserables“.

Ich glaube, wie viele andere, dass dies ungerechte Verfolgung Michael Jacksons zu seinen Medikamentenproblemen und schließlich zu seinem Tod führte. Der Santa Barbara Bezirk sollte etwas unternehmen, um dieses Unrecht wieder gut zu machen. Hochachtungsvoll IhrLarry Nimmer
Film-Produzent von „The Untold Story of Neverland”

William J. Wagener
AFFIDAVIT
Of
William J. Wagener

I hereby state, under penalty of Perjury, that it is my opinion, that I carefully observed in the actual courtroom significant fabricated false evidence that Proscutors fabricated false evidence against an innocent man, and the most famous resident of Santa Barbara County, Michael Joseph Jackson. I have attended Law School, and over 400 court cases & Hearings. I also attended every day of Michael Joseph Jackson 2005 public Trial, except for 3 days of testimony & Verdict day June 13,2005. I said, in the Jury Pool, in 2005 during a break, shouldn’t Thomas Sneddon be indicted for faking fingerprint evidence. It is my firm opinion, prosecutors, Thomas Sneddon , Ron Zonen, Gordon Auchincloss, & Mag Nicola individually or in combination did with Malicious Malice of forethought, contrive, and fabricate false Fingerprint evidence on a Barely Legal Magazine that did not exist until more than 5 months after Gavin Arvizo admitted he was last at Neverland. Prosecutor then encouraged Gavin Arvizo to testify against Michael Joseph Jackson and to state on the record, that Michael Jackson gave him that specific magazine, which is impossible because it had not been printed until many months later.
And that Thomas Sneddon, gave that specific magazine to Gavin Arvizo at the secret Grand Jury indictment hearing without any gloves on and afterward sent it out for Fingerprint Analysis, and if not for the court reporter capturing the comment of a grand juror about the lack of gloves on Gavin Arvizo at the Grand Jury, it might have lead to
A conviction on fabricated evidence. Further, that a Prosecutor of more than 25 years experience does not make this mistake by accident. It is my firm opinion, that a objective jury trying Tom Sneddon for this felony, would find Tom Sneddon guilty as charged.
Furthermore this was and continues to be FRAUD ON THE COURT, because the Prosecutors have pretended that nothing felonious was done by them, and no one from the pool of the Santa Barbara County District Attorneys office, will indict one of their own. What a surprise.

Second, Mag Nicala fabricated false evidence on dates of phone calls to make it appear
That Michael may have made phone calls, but their own Prosecutor’s witness took the witness stand and stated that the Prosecutors had it all wrong, as seen on the over head projection, after it had been admitted as evidence. Prosecutors tried to remove it from Jury consideration, and Defense objected, and the Jury saw the blatant lie for what it was, just another of a long list of fabricated false evidence. It is my firm opinion that if and when Mr. Nicola is indicted by a jury of 12, they would find Mag Nicola guilty of felony fabrication of false phone contact evidence and FRAUD ON THE COURT.

Thirdly, It is my considered and firm opinion that the cooperation between the prosecutors to present fabricated evidence, to the court, and to the jury is FELONY Conspiracy, by
The Prosecutors against a man the Jury found completely NOT GUILTY of all 10 original Charges plus that last minute 4 misdemeanors. This Conspiracy and the silence of a corrupt Santa Barbara District Attorneys office for 7 years and continuing is an
On going felony and stops the Statute of Limitations from running, in my opinion. One can not escape Justice by continuing the fraud on the court, on the public.

Lastly, there appears to be many other felonies committed in the 2005 trial, that a good and honest prosecutor could find. But I am limiting this affidavit to these three, and it is
Your duty under your oath of office to see that these four do not escape true justice. It is valuable to the community to know that justice is applied equally and that none are above the law, not even prosecutors, who commit willfully and maliciously FRAUD UPON THE COURT, and felonious Fabrication of Evidence against a man, who even the F.B.I. found faultless. In my opinion, and can never be, a statute of limitation for FRAUD ON THE COURT, and wilful Fabrication of Felonies in due process of rightful law,
While the evidence is on the Court record, which it certainly is, and is NOT in dispute.

As a long time resident of this City and this County, I demand that this Board of Directors of Santa Barbara County, appoint a Special Prosecutor to review this Affidavit of my opinion, and the court record of 2005 trial of Michael Joseph Jackson, that Criminal Conduct of fabrication of Evidence of fingerprints and phone call conspiracy and the conspiracy by two or more of the four prosecutors to commit such crimes against a man the Jury found completely innocent member of the County, Michael Joseph Jackson. I suggest this board ask Atty. Susan YU to recomment an unbiased special prosecutor. I am convinced that if indicted, the 2005 Court record will be sufficient to support a conviction of Thomas Sneddon, now retired, and some or all of his three assistants who daily blodgened Michael Jackson with lies. Katherine Jackson and many others who sat through this trial of fabricated falsehoods, also suffered, and at the very least, there should be an Official appology to the Jackson family for the fabrication of false evidence and wilful malicious prosecution executed by the four prosecutors with malice afore thought.

There Can be NO IMMUNITY for prosecutors who willfully, and maliciously fabricate false evidence against a man even the FBI found no falt with. To do so, is to claim a Honor and /or Title of Nobility, making some citizens in Government service above the citizens they supposedly server, and is prohibited by the U.S. Constitution.

Delivered this day, 14 of August, 2012, in person to the Board of Directors of Santa Barbara County, California, and public meeting in Santa Maria, California, and now that the FRAUD is made known, the Statute of Limitations does start to run, and if this board of Directors fails to appoint a special Prosecutor to conduct a thorough and fair examination of the 2005 Court Record of Michael Joseph Jackson, then this board will be
In effect an accessory AFTER the Fact, because Today, you have this statement as evidence a criminal act by Santa Barbara County elected and employed officials was
Exposed and made known to you.

I, William J. Wagener, am over the age of 60 years and mentally competent and do state that the above statement is my firm opinion of criminal acts:
Committed by members of the Santa Barbara County District Attorneys Office, Mssr. Sneddon, Zonen, Mag Nicola & Auchincloss. And I state under penalty of Perjury that this is my firm opinion, and that in my opinion based a true law, natural law, common law, and Gods Law, that there is NO immunity for prosecutors who wilfully, maliciously, fabricate false evidence, nor can the Statute of Limitations begin to run until the FRAUD on the COURT is exposed, which I am doing this day, by giving you this affidavit that the above named prosecutors did at least these three felonies in combination and illegal criminal cooperation with one another. Therefore you have a duty, now that you have this statement to appoint a special prosecutor and get on with the indictment and any others that helped them fabricate false evidence to maliciously and with wilful malice aforethought bring false charges against this innocent man, Michael Joseph Jackson, formerly the owner and resident of Neverland in this County of Santa Barbara, in Republic of California.


William J. Wagener

William J. Wagener
vor 20 Stunden
William J. Wagener

FRAUD on THE COURT, and Continuing FRAUD by the District Atty's OFFICE STOPS the Clock from running. NO ONE EXPOSED the CRIMES of SNEDDON since 2005 until YESTERDAY. NOW the Clock starts running out to prosecute them and we have only 3 years on the Felonies I listed, BUT..... but.... there are other felonies that are still not EXPOSED by any Affidavit. Remember all the judges and most the lawyers are crooks covering up each others crimes. WE HAVE TO LEARN the True Common Law and learn to apply it.

WE HAVE THREE years from 14 August 2012 to get the INDICTMENTS started.

[>:(] Of course they will argue they have IMMUNITY. THAT can NOT be true or we have a two class society, which is forbidden under USA Constitution.

We had an effect. BECAUSE I had lots of back up.

jjjjjjjjjeeeeeeeeeeeeeeeddddddddddddeeeeeeeeeee stimme zählt ffffffffffüüüüüüüüüüüüüüüürrrrrrrrrr michael also unterstützt die petition

http://twitition.com/gbp2v

veröffentlicht am 04.04.2013
Jury selection started Tuesday April 2, and by end of Wednesday only 6 jurors had been selected. 8 more needed. 12 + two "alternate" spare jurors. No Cameras are allowed anywhere inside the courthouse by media or anyone.

No Michael Jackson Fans are welcome to be on the jury, for obvious reasons. Real Question is, are Jackson haters being carefully planted on the Jury.

·

William WAGENER vor 3 Stunden
The Snake of Santa Barbara was definitely NOT in Courtroom 222. But...
I did see a dead ringer for an older looking tall, thin man who reminded me
of Sneddon, walked like the snake sneddon. I was stunned, to see him. Was it him, I can not be sure, I was looking for someone else at that moment. This if your read in between the lines of the pleadings, is going to be a ugly trial, if AEG tries to pin "drug addiction" to 2005 Trial or anyone else, Tom Mez fended off Piers Morgan well, see it.